淺談各家單眼系統之台灣小眾

這個系列應該就在這篇文章畫下休止符了，所以就大雜燴式地將台灣小眾市場的幾家廠牌做個簡潔的介紹。

但是說實話，畢竟不是所熟悉的系統，也就只能大概描述特色而已，如果想深入瞭解，各位可能要自行上網找資料了。

Fuji & Kodak

這兩家會放在一起說的原因是他們都是用 Nikon F Mount 鏡頭，不過事實上這兩家除了此共通點外，對於色彩的詮釋是不相同的。

Kodak 有出過全片幅機身，最新一台的型號是DSC Pro14N，是專業相機。我的瞭解也僅止於此。

Fuji 則提供中高階機身，從 S1 pro 到最新的 S5 pro 共出現四台，其中沒有 S4 pro 這個型號。Fuji 和 Kodak 好像都是從現在的單眼機身修改，例如 14N 是用傳統單眼機皇 F5 改機而成，而最新的 S5 pro 是 D200 變身。

這邊多談一下 Fuji。如果有關心消費型 DC 市場，應該知道 Fuji F31 是小 DC 高 ISO 王者，由此可知 Fuji 在調校高 ISO 方面有其獨門祕方。而 S5 pro 也因高 ISO 純淨度而聞名，和全片幅 Canon 5D 有得比。

4/3 System

Kodak 有參與規劃 4/3 系統各項規格，但是 Kodak 自己卻不玩……

早先使用 4/3 的是 Olympus ，現在有 Panasonic 拉著 Leica 陪他玩。Olympus 最大的特色是超音波 CCD 除塵系統，是現階段所有 CCD 防塵系統中最有效的。而 E-1 是 Olympus 的旗艦機，防塵防震，曾看過在沙漠中被塵土掩蓋、髒兮兮的 E-1，但它還是很勇健。

一般如果拿數位單眼請別人拍照，最常遇到的問題就是：咦，你這一台螢幕沒開喔！因此早期有個觀念： DSLR 沒有辦法經 LCD 取景。 Olympus 在這點有重大革命！利用多一顆 CCD，以達到 CCD 取景的目的！此創意首先施行在 E-330，不過缺點就是光學觀景窗的亮度原本就不理想了，分光的結果就是灰暗的世界。

另外，Olympus 成色飽和艷麗，是重口味者特愛好的品牌。缺點是鏡頭貴，但品質好，最近才有 Sigma 支援 4/3 卡口的附廠鏡頭。

Panasonic 把 Leica 拉進來後，鏡頭的選擇變多，不變的是高昂的價格。同是德系血統，Leica 和 Carl Zeiss 又再一次在數位系統上互別苗頭。

Pentax

在台灣是小眾的 Pentax，在日本卻是市占率第三名的品牌。特色是有完整的 APS lens roadmap而且未來鏡頭全面搭載超音波對焦系統，價格平易近人，CP值高，具磁控 CCD 防手振系統，SMC 鍍膜抗耀光有一套。另外還有知名的餅乾鏡，就是輕薄的定焦鏡，便於攜帶，深受女性歡迎。

缺點是對焦慢，不過若搭配超音波系統後，對焦能力應有所提升。由於小眾，一年前左右在台灣不太容易買到好的鏡頭，這跟 Minolta/Sony 有點類似，不過不知道現況如何。


大概就說到這邊吧，這一系列下來，就屬這篇最虛，sigh

淺談各家單眼系統之 Nikon

這系列已經擱置得太久了，我怕再不寫下去我自己都沒動力了 orz

Nikon，同樣也是歷史悠久的日本光學大廠，過去在數位單眼路上並不如 Canon 那樣成功，其中的一個原因在於 Nikon 無法自行生產夠好的感光元件；目前 Nikon 數位單眼 CCD 皆由 SONY 提供。因此在高階數位單眼上，由於沒有 135 全片幅，一般感覺上總是略輸一籌。然而撇開全片幅不談，Nikon 各檔位產品線齊全，鏡頭規劃照顧到數位族群，近年來更致力於低階市場的開發，在市場佔有率與獲利上頗給 Canon 帶來壓力。

Nikon 機種命名和 Canon 有雷同之處，高階產品都是個位數，不過中低階產品就不太一樣了，這待會再談。Nikon 目前當家機皇是 D2Xs，前身是D2X，除了不是全片幅外，各項功能都不遜於 Canon 1Ds MarkⅡ。

中高階產品，目前主力是D200，不過一般預料產品週期即將走到盡頭，因此各種接班傳言不逕而走，像是 D200s(或D200x)、D300 等。

目前我認為的主力產品是 D80，有不少功能是傳承自 D200，私以為是相當值得購入機種之一。

然而市場上反應最熱烈的竟是最便宜的 D40，由於捨去機身馬達，機身更為輕巧，深受女性玩家青睬，當然缺點就是自動對焦並不支援所有 AF 鏡頭，而需要 AF-s 或 Sigma HSM 鏡頭，上述兩者鏡身都內建超音波馬達，所以在 D40 上可自動對焦。此外，小型化之外當然要可愛化，據說操控畫面很可愛，更是迷倒不少女性。但是 D40 可說是 Nikon 數位單眼史上最短命的產品，上市不到一年就停產，由千萬畫素的 D40x 接棒，差別就只有畫素而已。

以上介紹就可看出中、低階產品的命名和 Canon 不同了。早在底片時代，Canon 和 Nikon 就是死對頭，所以這兩家的對等產品常常被相提並論。不過有趣的是，除了最高階機皇外，這兩家其餘產品不完全可以〝匹敵〞。就機身性能來說，我的排名是：D200＞5D＞30D＞D80＞400D＞D40x，不知是默契還是怎樣，感覺這兩家有點〝策略聯盟〞的味道，想一網打盡所有的單眼玩家 XD

Nikon 高階鏡頭的特色是鏡身上有金牌，不論是全幅鏡或數位鏡都有金牌鏡。從這點來看，Nikon 真的比較照顧中、低階單眼使用者。一般來說，Nikon 的鏡頭成像較銳利，發色較平淡。但是新一代機種（D70s以後），預設成像就豔麗不少，我想這跟影像引擎有關吧！另外也有人說〝銳利〞的感覺來自於 Nikon 將預設的對比調得比較高，所以看起來銳利。

Nikon 防手震系統叫作「Vibration Reduction」，簡稱 VR，和 Canon 一樣，都是做在鏡身上，這是因為早期底片時代不可能搖底片，所以才在鏡身下手。目前 VR 可說是市面上最強悍的防手震系統， VRⅡ 號稱可降四級快門，實戰也證實多在三到四級左右，是相當厲害的一門武器。

談到 Nikon 不得不說到它的閃燈系統，特別網路上號稱神燈的 SB-800。據說用過一次就會愛不釋手，甚至就像吸毒一樣無法自拔。

之前在選擇單眼系統時，老實說 Nikon 是我心中的第一選擇，無奈當初 D200 太高貴、D50 不喜歡，在等待 D200 降價時 SONY 就出手了。Nikon 算是我心中小小的遺憾吧！也因此問我推不推薦 Nikon？我一定會把你推入〝泥坑(Nikon)〞的。

淺談各家單眼系統之 Canon

當今談到數位單眼，很多人心中第一個想到的是 Canon，再不然就是 Nikon，此二者就是目前數位單眼的老大和老二。Canon 和 Nikon 過去的輝煌時代我並不清楚，所以我就不自取其辱了；然而目前我所知有關此二者的消息皆來自網路，而且我也不是這兩家用戶自然不怎麼專精，評論內容如有謬誤，歡迎指正並請海涵。


Canon
現今數位單眼銷售霸主，產品線完整，高階鏡頭（L鏡）品質優良，擁有專利 IS(Image Stablizer) 光學防手震技術，最重要的是它是少數能自行生產感光元件之數位相機廠，且 CMOS 感光元件低雜訊表現讓人難以撼動霸主地位。

承襲底片時代命名規則：個位數代表高階系統，雙位數是中階，三位數則是低階機。
1Ds MarkⅡ現今機皇（下一代很有可能這幾年就會推出），135 全幅 CMOS 感光元件，讓 EOS 底片玩家可無痛轉戰數位（焦段不用轉換，廣角段不會變標準段），搭配專業級機身性能，「機皇」一詞當之無愧，當然價格也是皇帝級。
最新兄弟機 1D MarkⅢ，機槍掃射級之每秒十連拍，是攝影記者的最愛，和 1Ds 不同的是僅搭載 APS-H size 感光元件（×1.3），雖稍便宜，但單機身也要新台幣十三萬左右。
5D 的出現讓業餘玩家也能享受135全幅的快感！除此之外，鋁鎂合金機身加上中階性能，讓 5D 甫一上市即造成轟動。有人說機身性能不足，和價位不搭（彩虹代理商單機上市價好像是15萬，水貨九萬，搶錢高手），也因此下一代 3D 或 7D 的傳言一直不斷，不過只要135全幅沒有對手，Canon 就是吃定消費者啦！
30D 定位為中階，機身性能據說和 20D 差異不大，也有聽到消費者對此點的抱怨。
400D 的上市價可說是被 α100 逼出來的：搭配 kit 鏡公司貨 NTD29,990，難得和水貨落差這麼少。此一賣點在於千萬畫素和首次出現在 4/3 系統外的超音波除塵系統，不過據網友的說法，除塵效果無法和 Olympus 相比。

Ｌ鏡，代表 luxury，奢華，就是一個字：貴，和 SONY Ｇ鏡、Zeiss ZA 一樣。依焦段不同和 IS的有無，Ｌ鏡價位也從兩萬至五、六萬不等。
EF鏡，Canon 135全幅鏡頭代號（也可用於數位，只是要焦段轉換），除了Ｌ鏡外也有不少好鏡，只是台灣的消費型態總是將Ｌ鏡捧上天，以致於網路上有此說法：Canon 非Ｌ鏡品質不怎樣，有錢直上Ｌ鏡才不會後悔。個人覺得，錢是你的，該怎麼花，你才是老大。
EF-S鏡，為 Canon 的數位專用鏡代號（上次忘了說，SONY的是 DT），EF-S鏡一律不掛上Ｌ，不過 17-85 USM IS 可說是 Canon 旅遊鏡皇（當然價格也是皇級）。
除了機身產品線完整，鏡頭產品也是，只要玩 C 家，就不怕沒有鏡頭玩，而且副廠鏡支援度超高，不怕買不到想要的焦段。

優點
總的來說，完整的各級產品線、高 ISO 純淨度與獨特發色（據說適合拍人像，因其膚色表現絕佳）、為數眾多的使用者（代表鏡頭流通佳，不怕買不到、賣不出鏡頭）都可算是造就其霸主的條件，不過事實上，我卻認為 Canon 善用其本身先天優勢，搭配絕佳行銷能力，才能使消費者乖乖掏出錢來又很死忠。也許有人會說我上面那句很酸，實際上不是，而是在稱讚 Canon 啊！因為如果 Canon 產品不佳，怎麼會有人死忠呢？

缺點
最大的缺點就是移焦。Canon 的追焦能力一直是市場上的領先者，由此看來對焦系統應該相當不錯，然而在中、低階機身卻看到不少移焦例子（不論是不是搭配Ｌ鏡），因此有人推測可能是 costdown 下的產物。個人覺得移焦問題對於新手來說，是相當具有殺傷力的，因為新手什麼都不懂，不會測移焦的情形下總是會令人怯步，當初 Canon 就是這樣被我淘汰的（話說當初很衝動，等不到 D200 降價時，差點就投入 5D 的懷抱，好險沒有 XD）；再說，Ａ機配Ｂ鏡不會移焦，難保下次我買Ｃ鏡就不會移焦，或是我機身升級Ｄ機，也有可能Ｂ、Ｃ鏡會移焦，想到就頭很大。
另外，除了Ｌ鏡外，其它鏡頭都沒有遮光罩，想要，就請多花一筆錢（Nikon 好像也是這樣）。
綜合以上兩點，難怪有人會說 Canon 不照顧中低階使用者。


有人說，問我某某系統好不好時，我都回答：「不錯啊，可以下手」，簡直只是勸敗而已。因為選系統就像感情一樣，很多事是沒有道理的，看上眼就對了。我寫這幾篇（這系列文章後續還有好幾篇呢 XD）只是讓一些人有些概念而已，真正下決定的在於施主啊！因此問我推不推 Canon？喜歡發色、有財力、有135鏡頭包袱（換句話說就是懷有135全幅美夢啦）、高ISO拍照需求、不怕移焦，我想不出有什麼理由不選 Canon 的。

這次就先說到這，我們下次再會啦 XD

淺談各家單眼系統之 SONY（Konica Minolta）

每個人都喜歡拍照，想用自己的眼睛為這個世界、為自己留下些什麼，因此出現了照相機。而在這數位化時代，拍照變簡單了：隨拍即看，不用底片、不需沖洗，能在電腦上觀看甚至透過網路分享。

然而 DC 用得愈久，就有些人愈來愈不滿足它們所能提供的畫質與性能了。於是這些年來數位單眼慢慢流行了，它們有更強悍的性能，更美好的畫質，以及殺死新手不償命的淺景深啊！但是市面上百家爭鳴（最好是百家啦），對於想跨入此一不歸路的傻子們來說，實在是相當困惑啊！所以在此斗膽提出各家特點，希望對各位想跳入錢井深的阿呆們有所幫助。


SONY（Minolta or Konica Minolta）
SONY 是 DSLR 新兵，但是實際上 SONY 也曾出過單眼相機，我曾看過網頁介紹，但已經忘了在哪看到了。儘管它是新手好了，但是被併購的 Konica Minolta 可是不容小覷！Minolta 是第一位推出成熟的自動單眼相機的廠商，亦是首創感光元件防震之領導者，目前全球所賣出的 Minolta 鏡頭超過一千四百萬顆，閃光燈技術曾領先群雄。而 SONY 也不是一無是處，發表全球第一台商業化數位相機，動態攝影系統技術領先者，超薄美型數位相機展現其工藝實力。再者，從早期消費型數位相機時代就開始合作的 Carl Zeiss 讓 SONY 在單眼市場這條路一開始就聲勢驚人。

Minolta 單眼系統稱作 Alpha system，採用 Alpha 接環，SONY 沿用之。目前 Alpha system 之數位單眼有中階機 D7D、入門機 D5D 及 Alpha100，其中 Alpha100 為 D5D 之改良機種（而非後繼機種），皆搭載 AS（Anti-Shake, SONY 改名為 SSS, Super Steady Shot）防震系統。感光元件目前全是 APS-C 片幅（對角線長度約是28.8mm；135片幅則是43.3mm），等效 135片幅焦長要換算 1.5 倍。不過謠指部（謠言指揮部）消息指出，SONY 最新公佈之原型機中，其軍艦部為傳統五菱鏡造型，很有可能上看數位全幅。

Alpha system 的高級鏡頭稱為Ｇ鏡，但不是一直都是這樣的，像 80-200 APO 是80-200APO G 的前身，就畫質而言兩顆鏡頭不相上下。 而 SONY 時代由於 Carl Zeiss 的加入，其高級鏡頭不見得都叫Ｇ鏡，不過也不會讓人搞混，因為看到 Carl Zeiss 就知道便宜不了。除此之外，SONY 似乎沒有復刻中階鏡頭的打算，也就是說荷包會失血得很快。另外值得一提的是微距鏡，100 macro 號稱銳利之王，而 50 macro 不遑多讓。特殊鏡頭就不能漏掉介紹的 STF ，特殊雙光圈設計，讓散景濃郁地化不開，人像鏡首選！500 RF AF 更是創意的表現，是世上唯一能自動對焦的反射鏡頭；說到這不禁令人感慨，這麼有創意的品牌竟讓火星級的行銷能力落得連續轉手兩次……

綜觀 Alpha 100（其他兩部相機我不熟，雖有可能相差不遠，但說話還是保守點） 的特色，發色稍冷冽（也就是有點偏藍），黃色容易爆炸（易過曝、喪失細節），若機身設定飽和度+1，紅色也容易爆炸。整體而言，還算是忠於原味。不可不提 SONY 獨門技術：D-R，動態範圍最佳化，讓人物在逆光下不會臉色發黑（當然大逆光下是救不回來的）

對焦性能有待加強，但還不至於有移焦的災情傳出。然而曾是身為自動對焦技術的領導者，這樣的表現著實不佳。

延續 SONY DC 特色，自動白平衡相當聰明，與眼睛所見色溫相差無幾；除了可套用內建模式之外，還可100度微調色溫，這是在低階、入門機裡少見的功能。

當 Alpha 100 上市時 SONY 大打廣告其搭載 BIONZ 影像引擎，可讓畫質多好、多讚云云，但是高 ISO 時它就被打趴了。個人以為 ISO 400 僅是堪用，800 就不太行了。SSS 也許能讓 ISO 不要飆高，但如果是室內拍照的話，就力不從心了。


想當初會進入索尼之家是因為意外，它是選項之一但不是首選；回首來時路，我會不會後悔？這十個月來它帶給我許多樂趣，幫我紀錄許多回憶，也許當初另外的選擇會帶來另一種面向的趣味，只是時間是單向、單程火車，我想我沒有辦法回答這個問題。這不表示 Alpha 不好我才這樣回答，而是檯面上各家一定有其特長才能讓 DSLR 市場進入戰國時代，沒有一家能滿足所有消費者的需求，而一個好的單眼使用者，則是提升自己的能力以達人機合一之境。我想我還差得遠。

至於推不推薦？如果喜歡照片發色，不在意價格，想要獨一無二的 Carl Zeiss 自動單眼鏡頭，期待 Alpha system 在 SONY 掌舵之下一定會更好，那就沒什麼好說的啦，衝吧！